實(shí)踐中，一些商標(biāo)在判斷近似中非常容易混淆，那么我們應(yīng)該如何判斷呢，下面公司小編就給大家?guī)砹藵h字商標(biāo)、拼音商標(biāo)、外文商標(biāo)的近似判斷的方法，一起來看看吧。

《商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。

判斷依據(jù)：《關(guān)于拼音商標(biāo)與漢字商標(biāo)近似判決的標(biāo)準(zhǔn)》（2001年頒布）

一、漢字商標(biāo)與拼音商標(biāo)互不近似

不同的拼音對(duì)應(yīng)的漢字不一樣，所以漢字對(duì)應(yīng)的拼音申請(qǐng)為商標(biāo)時(shí)與漢字并不沖突。如在先申請(qǐng)的''kangshifu''與后申請(qǐng)的“康師傅”，在同一商品上不會(huì)引起混淆，可以同時(shí)得到核準(zhǔn)注冊(cè)（kangshifu可有多種注音，如“康師富”）。

二、不同漢字商標(biāo)加相同拼音商標(biāo)互不近似

漢字商標(biāo)與拼音商標(biāo)互不排斥注冊(cè)，因此當(dāng)拼音相同時(shí)對(duì)應(yīng)的漢字不同時(shí)，鑒于漢字是普遍認(rèn)可的主體識(shí)別部分，因此不同的漢字加相同的拼音商標(biāo)也互不排斥。如''康師傅kangshifu''與''康師富kangshifu''注冊(cè)于同一商品上時(shí)并不會(huì)引起混淆，從而可以同時(shí)得到注冊(cè)。

三、漢字商標(biāo)與相同漢字加拼音標(biāo)注商標(biāo)互為近似

因漢字是商標(biāo)的主要識(shí)別部分，如果單一漢字商標(biāo)與相同漢字商標(biāo)加對(duì)應(yīng)拼音商標(biāo)共同出現(xiàn)的，兩者為相同或近似商標(biāo)，且易被普通公眾誤認(rèn)為是系列商標(biāo)，故不予同時(shí)注冊(cè)。如“康師傅kangshifu”與“康師傅”商標(biāo)。

如果漢字商標(biāo)相同，但后一商標(biāo)拼音不同，也為相同或近似商標(biāo)，如“康師傅”與“康師傅kangshipu”。

四、拼音商標(biāo)與近似的拼音商標(biāo)判定為近似

當(dāng)拼音商標(biāo)單獨(dú)出現(xiàn)時(shí)，顯著部分就體現(xiàn)為商標(biāo)的形與字母組合或組合的視覺效果。因此當(dāng)拼音商標(biāo)所近似的拼音商標(biāo)兩者出現(xiàn)時(shí)，如其在字母構(gòu)成、組合、排序、視覺效果基本一致的，判定為近似商標(biāo)，后申請(qǐng)的不予注冊(cè)。如”kangshifu“與”kangshipu“”kangshigu”判定為近似商標(biāo)，易被認(rèn)為是同一主體所提供的商品，故后者不予注冊(cè)。

另外，當(dāng)單一拼音商標(biāo)與近似的英文商標(biāo)共同出現(xiàn)時(shí)，也會(huì)判定為近似，”tigen''與“tiger''商標(biāo)構(gòu)成近似，前者已申請(qǐng)的，后者不予注冊(cè)。

五、英文商標(biāo)僅在對(duì)應(yīng)漢字翻譯時(shí)判為相似

英文商標(biāo)的顯著部分為讀音或者字母組合，因此除英文商標(biāo)和漢字商標(biāo)含義一一對(duì)應(yīng)關(guān)系時(shí)判定為近似外，通常情況下兩者不近似。如著名的''jadon''與”喬丹“一一對(duì)應(yīng)時(shí)兩者為近似，如panda(譯為：熊貓）與熊貓注冊(cè)在同一種類商品上的，也判定為近似，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

六、小結(jié)

漢字不同拼音相同的商標(biāo)不近似，可以同時(shí)得到注冊(cè)。

漢字或與漢字相似的漢字判定為近似，拼音與拼音近似的拼音判定為近似。

外文商標(biāo)只有與漢字形成對(duì)應(yīng)意思時(shí)才判定為近似，否則不近似。

因此，給我們的啟示是，為了防止拼音商標(biāo)的缺陷，注冊(cè)拼音商標(biāo)時(shí)切記要將漢字商標(biāo)同時(shí)予以注冊(cè)。