很多時(shí)候組合商標(biāo)申請(qǐng)是為了獨(dú)立商標(biāo)難以通過(guò)而提高商標(biāo)通過(guò)率而采取的手段，很多老板以為獨(dú)立商標(biāo)申請(qǐng)不下來(lái)組合商標(biāo)申請(qǐng)下來(lái)了。就選擇都組合申請(qǐng)商標(biāo)。公司小編看到這種情況感到非常痛心。因?yàn)楹芏嗬习逵辛诉@個(gè)概念就很難被消除。公司小編在此詳細(xì)的說(shuō)說(shuō)：組合商標(biāo)真的是商標(biāo)申請(qǐng)的萬(wàn)金油嗎。

那到底商標(biāo)組合申請(qǐng)有哪些弊端呢?

一、風(fēng)險(xiǎn)增加

組合申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)更大，分開(kāi)則反之。對(duì)于中文商標(biāo)、字母商標(biāo)和圖形商標(biāo)組合的商標(biāo)，商標(biāo)會(huì)將其拆開(kāi)來(lái)分別審查，只要有一個(gè)元素和別人商標(biāo)中的相同元素構(gòu)成相同或近似，就會(huì)將該枚商標(biāo)整體駁回。

二、使用不便

組合申請(qǐng)使用不方便、不靈活，分開(kāi)則反之。若組合申請(qǐng)，則使用時(shí)必須組合使用，不能拆分，不能換位置;而分開(kāi)申請(qǐng)則非常靈活，可獨(dú)立用，亦可隨意組合用。如：NIKE、圖形、耐克，可以分開(kāi)，可以組合，對(duì)于包裝，門(mén)頭，產(chǎn)品上用都非常方便，如果組合申請(qǐng)，在鞋子上使用就非常大一塊，也不美觀(guān)。

三、費(fèi)用問(wèn)題

組合申請(qǐng)費(fèi)用少，單獨(dú)申請(qǐng)費(fèi)用多。組合申請(qǐng)支付一個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)的費(fèi)用，分開(kāi)申請(qǐng)則需要支付相應(yīng)數(shù)量商標(biāo)的費(fèi)用。但是一旦注冊(cè)下來(lái)保護(hù)能力也比組合商標(biāo)強(qiáng)很多!

因此，單獨(dú)注冊(cè)的商標(biāo)在使用時(shí)非常靈活：既可以分開(kāi)使用，又可以組合使用，在大大提高注冊(cè)成功的幾率的同時(shí)，又能增強(qiáng)商標(biāo)在注冊(cè)成功后的商標(biāo)防御能力。分別提出注冊(cè)后，三個(gè)部分都獨(dú)立而顯著，一旦遇到侵權(quán)行為，便于維權(quán)。

商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)正如商標(biāo)有盲期是一樣的性質(zhì)，而且商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)不會(huì)因部審核不通過(guò)而導(dǎo)致整個(gè)商標(biāo)不通過(guò)。從成功率以及申請(qǐng)費(fèi)等幾個(gè)方面來(lái)考慮，分開(kāi)申請(qǐng)的性?xún)r(jià)比相對(duì)組合申請(qǐng)高一些。