在商標法中，有一個群體為“商標受讓者”，是指那些通過合同轉(zhuǎn)讓而獲得他人商標權(quán)(包括注冊商標和未注冊商標)的經(jīng)營者。

對于“商標轉(zhuǎn)讓”，商標法第四十二條做了具體的規(guī)定，但值得注意的是，上述規(guī)定對于“未注冊商標”的轉(zhuǎn)讓并未涉及，對于“未注冊商標”的受讓者的權(quán)利，也沒有明確規(guī)定。這在實踐中就引發(fā)了兩個問題，詳述如下。

一、對于“在先使用”且“有一定影響”的未注冊商標，可以轉(zhuǎn)讓嗎?

商標法第五十九條第三款規(guī)定，“商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標，但可以要求其附加適當區(qū)別標識”。那么，對于這種“他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標”，可以轉(zhuǎn)讓給他人嗎?

筆者認為，通讀現(xiàn)行商標法，并不能看出這種行為被法律禁止，因此，對于此種“在先使用”的未注冊商標，可以轉(zhuǎn)讓。但是，對于“在先使用”且“有一定影響”的未注冊商標，只能在“原有范圍”繼續(xù)使用，對原使用人如此，對于轉(zhuǎn)讓后的受讓人更是如此。那么，如何理解原有范圍呢?首先，只能在原有商品或者服務類別上使用，而不能擴大到其他商品或者服務類別(例如類似的商品或者服務類別)。例如，原來在鞋類上使用就不能擴大到在夾克衫上使用。其次，只能在原有地域范圍內(nèi)繼續(xù)使用，而不能擴大經(jīng)營區(qū)域，以免吞噬注冊商標權(quán)人的發(fā)展空間。較后，只能自己使用，而不能同時許可他人使用(但如前文所述可以轉(zhuǎn)讓)，以免進一步侵奪注冊商標權(quán)人的市場利益。

二、對于未注冊商標在轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的侵權(quán)，受讓人有權(quán)提起侵權(quán)賠償之訴嗎?

在回答這個問題前，我們先看看這個例子。張三的蘋果手機被李四損壞，但張三直到將手機轉(zhuǎn)讓給王五后才發(fā)現(xiàn)這個事實，那么此時王五是否可以對李四提起侵權(quán)賠償?

筆者認為，盡管此時王五已經(jīng)成為蘋果手機的新的所有權(quán)人，但并無權(quán)利要求李四賠償，因為侵權(quán)事實發(fā)生在物權(quán)轉(zhuǎn)移之前。而且，在進行手機物權(quán)交易時，王五支付的對價，對應的其實是損壞后的蘋果手機(并不包含被李四損害的部分)，因此，其主張賠償并無法律上的依據(jù)。

但是，這個例子卻并不能推廣到未注冊商標。這是因為，未注冊商標所承載的是一種商譽類的無形財產(chǎn)，這種財產(chǎn)的無形性，表現(xiàn)出與有形財產(chǎn)完全不同的特征，即權(quán)益在整體上較強的完整延續(xù)性。但是，盡管筆者認為受讓人有權(quán)對商標受讓前的侵權(quán)者提出賠償，卻必須注意法律關于訴訟時效的規(guī)定。換言之，即使受讓人通過合同已經(jīng)取得了轉(zhuǎn)讓人對于轉(zhuǎn)讓前侵權(quán)行為起訴的權(quán)利(損害賠償之訴在性質(zhì)上屬于債權(quán)之訴，因而，理論上，關于商標的實體權(quán)利和訴訟權(quán)利可以通過合同一并轉(zhuǎn)讓，但是，如果侵權(quán)行為發(fā)生在受讓商標前兩年之前，則受讓人無權(quán)提起此項訴訟要求賠償。另一方面，如果侵權(quán)行為發(fā)生在受讓商標前兩年之前但侵權(quán)狀態(tài)一直持續(xù)到受讓之后，則受讓人可以提起賠償，但侵權(quán)損害賠償額應自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計算，超過兩年的侵權(quán)損害不予考慮。