在商標(biāo)法中，有一個(gè)群體為“商標(biāo)受讓者”，是指那些通過(guò)合同轉(zhuǎn)讓而獲得他人商標(biāo)權(quán)(包括注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo))的經(jīng)營(yíng)者。

對(duì)于“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓”，商標(biāo)法第四十二條做了具體的規(guī)定，但值得注意的是，上述規(guī)定對(duì)于“未注冊(cè)商標(biāo)”的轉(zhuǎn)讓并未涉及，對(duì)于“未注冊(cè)商標(biāo)”的受讓者的權(quán)利，也沒(méi)有明確規(guī)定。這在實(shí)踐中就引發(fā)了兩個(gè)問(wèn)題，詳述如下。

一、對(duì)于“在先使用”且“有一定影響”的未注冊(cè)商標(biāo)，可以轉(zhuǎn)讓嗎?

商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定，“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)”。那么，對(duì)于這種“他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)”，可以轉(zhuǎn)讓給他人嗎?

筆者認(rèn)為，通讀現(xiàn)行商標(biāo)法，并不能看出這種行為被法律禁止，因此，對(duì)于此種“在先使用”的未注冊(cè)商標(biāo)，可以轉(zhuǎn)讓。但是，對(duì)于“在先使用”且“有一定影響”的未注冊(cè)商標(biāo)，只能在“原有范圍”繼續(xù)使用，對(duì)原使用人如此，對(duì)于轉(zhuǎn)讓后的受讓人更是如此。那么，如何理解原有范圍呢?首先，只能在原有商品或者服務(wù)類(lèi)別上使用，而不能擴(kuò)大到其他商品或者服務(wù)類(lèi)別(例如類(lèi)似的商品或者服務(wù)類(lèi)別)。例如，原來(lái)在鞋類(lèi)上使用就不能擴(kuò)大到在夾克衫上使用。其次，只能在原有地域范圍內(nèi)繼續(xù)使用，而不能擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)區(qū)域，以免吞噬注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的發(fā)展空間。較后，只能自己使用，而不能同時(shí)許可他人使用(但如前文所述可以轉(zhuǎn)讓)，以免進(jìn)一步侵奪注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的市場(chǎng)利益。

二、對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)在轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的侵權(quán)，受讓人有權(quán)提起侵權(quán)賠償之訴嗎?

在回答這個(gè)問(wèn)題前，我們先看看這個(gè)例子。張三的蘋(píng)果手機(jī)被李四損壞，但張三直到將手機(jī)轉(zhuǎn)讓給王五后才發(fā)現(xiàn)這個(gè)事實(shí)，那么此時(shí)王五是否可以對(duì)李四提起侵權(quán)賠償?

筆者認(rèn)為，盡管此時(shí)王五已經(jīng)成為蘋(píng)果手機(jī)的新的所有權(quán)人，但并無(wú)權(quán)利要求李四賠償，因?yàn)榍謾?quán)事實(shí)發(fā)生在物權(quán)轉(zhuǎn)移之前。而且，在進(jìn)行手機(jī)物權(quán)交易時(shí)，王五支付的對(duì)價(jià)，對(duì)應(yīng)的其實(shí)是損壞后的蘋(píng)果手機(jī)(并不包含被李四損害的部分)，因此，其主張賠償并無(wú)法律上的依據(jù)。

但是，這個(gè)例子卻并不能推廣到未注冊(cè)商標(biāo)。這是因?yàn)?，未注?cè)商標(biāo)所承載的是一種商譽(yù)類(lèi)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，這種財(cái)產(chǎn)的無(wú)形性，表現(xiàn)出與有形財(cái)產(chǎn)完全不同的特征，即權(quán)益在整體上較強(qiáng)的完整延續(xù)性。但是，盡管筆者認(rèn)為受讓人有權(quán)對(duì)商標(biāo)受讓前的侵權(quán)者提出賠償，卻必須注意法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。換言之，即使受讓人通過(guò)合同已經(jīng)取得了轉(zhuǎn)讓人對(duì)于轉(zhuǎn)讓前侵權(quán)行為起訴的權(quán)利(損害賠償之訴在性質(zhì)上屬于債權(quán)之訴，因而，理論上，關(guān)于商標(biāo)的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利可以通過(guò)合同一并轉(zhuǎn)讓?zhuān)牵绻謾?quán)行為發(fā)生在受讓商標(biāo)前兩年之前，則受讓人無(wú)權(quán)提起此項(xiàng)訴訟要求賠償。另一方面，如果侵權(quán)行為發(fā)生在受讓商標(biāo)前兩年之前但侵權(quán)狀態(tài)一直持續(xù)到受讓之后，則受讓人可以提起賠償，但侵權(quán)損害賠償額應(yīng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計(jì)算，超過(guò)兩年的侵權(quán)損害不予考慮。